A- de 2016
Ponente Aquiles Arrieta Gómez
✓Demandante Edgar Eduardo Acero Acosta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma rechazo por falta de corrección
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el término de ejecutoria para corregirla venció en silencio.
La Sala Plena de la Corporación corroboró que el demandante no presentó su escrito de subsanación dentro del término establecido y decidió CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el Auto del cuatro (04) de octubre de dos mil dieciseis (2016), proferido por el despacho del Magistrado Ponente en el proceso D-11647, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Edgar Eduardo Acero Acosta en contra del numeral 5o del articulo 147 de la Ley 65 de 1993.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.